反腐谢绝指标论以及封顶论

来源：塑胶五金网发布时间：2015-01-13 09:36:38点击率：

　　《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》一书近日出版并在全国发行。在这本书中，习近平总书记关于反腐的诸多论述，尤其是其表达出的强烈的反腐决心令人印象深刻。反腐仍在漫漫长路中。习近平表示：反腐“不定指标、上不封顶”。

　　“不定指标、上不封顶”看起来是两个朴素的要求，实则戳中了很严肃的问题。反腐不是官场斗争，是在法治的框架内进行。反腐并没有模糊空间，任何官员涉嫌腐败，都当依法惩处。只要涉嫌腐败，“苍蝇”与“老虎”都要打。近一两年里，多名领导人落马，即说明了这一点。

　　反腐指标论是指标思维在法治领域的一种体现。习近平特意提出这个问题，是有所指的。过去在一些地方，的确就曾推出过某种类型的反腐指标。比如，“计件反腐”这个词的背后，就有指标论的影子。指标论暗含了反腐领域的政绩冲动，其危害不可小视。

　　反腐指标论预设了某个范围内官员的腐败状况。显然，这样的预设，容易造成冤假错案。在此方面，我们国家曾有过惨痛教训。倘若反腐有了“指标”，这种“指标”便成为令箭，驱使反腐战线不断为实现目标而努力。没有的事情说成有，也不会让人感到讶异。尤其是在一些司法部门执法还不够规范时，冤假错案的发生，不会是偶然现象。

　　有一种声音值得警惕：反腐定指标是不科学的，但却是特定时期、特定状态下的非常措施。持此类观点者，往往认为当下腐败形势严重，不下猛药不行，不用点超常规方法难以根除腐败。这样的意见出发点或许是好的，但手段不妥。反腐高举的是法治精神，法治社会是个常态社会，不能动辄使用非常手段。指标论本质上是违背法治精神的。

　　反腐的责任机制，既重惩治，亦重预防。越来越多的人已经意识到，预防腐败的重要性需要更为凸显。比较而言，指标论与“治病救人”、预防腐败的精神相背离。那种假想官员有罪，且随意确定指标的做法，必须抛弃。一切不在法治框架中的反腐，都有可能导致严重后果。

　　习近平在表态“不定指标”的同时，还谈及“上不封顶”——这个表述同样有现实意义。所谓“封顶”，就是在一个地方、一个部门内，当反腐有了一点成果之时，有些人便依据惯性思维，声称反腐不能扩大化，主张适可而止。这种主张明显背离了“违法必究”的原则。

　　自十八大以来，不少地方、部门成为腐败重灾区。如山西、云南、四川等省落马官员数量不少，国家发改委亦有不少官员涉嫌违法违纪被调查——某些腐败“重灾区”中，“窝案”很多，腐败牵涉面很广。在此背景下，“封顶论”颇有些市场。对于某些宣扬“封顶论”者，其居心不可不察。

　　“封顶论”仍然不是法治思维。持“封顶论”者，或认为反腐只是一阵风，或只是某个特定阶段的需要，这些想法错误明显。“上不封顶”，表明反腐是长期的、常态的任务，不会在反腐成效较显著的时候随意刹车。不能排除有些人指望反腐风暴尽快过去，以便能松一口气——这些人恐怕是要失望了。

　　当下的中国社会，反腐任务依然艰巨。这个时候，强调反腐“不定指标、上不封顶”，其意义明显。反腐事业必须拒绝“指标论”和“封顶论”，拒绝一切不符合法治原则的做法。

(责任编辑：DF145)

上一篇：发展互联网工业是“制造强国”的首要抓手

下一篇：总以及生育率低下局面须正视

转载请注明：转载自塑胶五金资讯网 http://www.sjwj.com/News/
本文链接：http://www.sjwj.com/News/NewsDetail_125789.html
版权声明：1.塑胶五金网转载作品均注明出处，本网未注明出处和转载的，是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，您同意将自行加以判断并承担所有风险。 2.如转载作品侵犯作者署名权，或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害，并非本网故意为之，在接到相关权利人通知后将立即加以更正。联系电话：15014822798
投稿声明：可将稿件直接发至邮箱：234145668@qq.com（主题注明“投稿”），也可直接联系

相关资讯

资讯类别

150-1482-2798

周一至周日8:30-18:00

联系QQ：234145668 客服及建议：15014822798 经营证照

粤公网安备 44190002001993号经营性ICP证编号：粤B2-20120087 备案号：粤ICP备10235008号

咨询在线客服

服务热线

150-1482-2798

找回账号密码

信息发布咨询

申诉意见反馈

会员功能说明

微信服务号